Elsk din næste!

Elsk din Næste

Kristen og homoseksuel, mener mange ikke hænger sammen. Og nogen mener at det er ok at være homoseksuel, bare ikke i praksis.
Problemet er især den stigende homofobi tror jeg. Mange anser homoseksualitet som en fejl i opdragelsen eller en psykisk lidelse. Men det er vi nu nogen der syntes lyder langt ude i skoven.

Som kristen vil jeg gerne prøve at fortælle hvordan jeg opfatter det at være homoseksuel.




Jeg er ikke en synder fordi jeg lever i et parforhold med en mand. For denne mand jeg elsker er ikke bare en mand, men han bor i mit hjerte sammen med Jesus. Og en ting er aldrig forkert, nemlig at elske.
Jeg oplever det ikke som et problem at jeg er sammen med Jesus og min mand på samme tid, og kan derfor heller ikke forstå hvorfor jeg så ska fordømmes når jeg intet problem har med min seksualitet.

Jeg oplever at Basis siger at de hjælper folk med problemfyldt seksualitet. Men er det ikke lidt modsigende? For der i siger de jo at homoseksualitet er et problem, ellers omvender de vel også hetereosseksuelle der har et problem med deres seksualitet? Men nej det gør de jo ikke...

En anden ting der bliver lagt meget fokus på er at man ikke må ligge i med en mand som en kvinde. Hvorfor sætte forkus på sex, når det drejer sig om kærlighed?
Gør min seksualitet mig svagere i troen? Tror jeg næppe, tro handler ikke om seksualitet, men om næstekærlighed. Især kristendommen, og skal den overholdes så skla vi ikke bruge de hellige skrifter som våben, men bruge dem til at lære at elske Jesus og hinanden.


Mange missionsforeninger har mange bibelske forklaringer på hvorfor homoseksualitet er en synd, og siger vi ikke kan komme udenom det. Men der tror jeg personligt de tager fejl, og det kan vi alle i denne sag. Men jeg tror at Gud bevidst har skabt mig sådan, og også til at være praktiserende, og til at få børn.
Det handler om krælighed, det handler om Jesus. Det handler egentlig ikke om hvem der har ret, men hvem der elsker?

I dagens Danmark/verden, slipper vi ikke for at møde homoseksuelle på gaden der evt holder i hånd eller lign. Og det er ikke syndigt, men et smukt tegn på kærlighed.

Jesus bor hvor der er kærlighed og glæde i ham. Jesus forlader ikke nogen fordi man er homoseksuel, men han helbredte hvis det var en synd, men det gør han aldrig, for det er ikke en synd.

Det mest sjove af det hele er at se en meget feminin mand der siger han er Hetereo og det var Basis der hjalp han til at komme videre fra denne forfærdelige skæbne han kunne være i som homoseksuel. Samtidig med at han siger dette rasler håndledene, og s'erne stemmes, imens han sider med benene over kors.

Faktisk er det ikke sjovt, men sørgeligt, at man vil ændre på den person man nu engang er? Gud vævede os i moders liv, så er det vel lidt forkert af basis og gå ind og ændre på Guds værk.

Cølibat? Ja det er da lige opskriften på helvede for mange homoseksuelle, som det ville være for hetereoseksuelle. Man har jo ikke valgt sin seksualitet men får det ved fødslen, vi opdager den bare først i puberteten, og det er helt naturligt!
Man har brug for at elske og blive elsket, og leve sammen med sin mand eller kone. Ligegyldig seksualitet har vi alle samme behov.

Seksualiteten adskiller os ikke som mennesker, men adskiller vores opfattelse af religion.

Jeg vil hellere hades for det jeg er, end elskes, for det jeg ikke er!

Venner for livet!

Ven er et betydningsfuldt ord. Det indebærer troskab og hjælpsomhed blandt to parter.
Men dette ord ven er det blevet overfladisk? For hvem er der når man har brug for det?

Man sidder på en Café og hygge sig med nogle man troede var sine venner!
Der bliver kørt lidt på hinanden hist og her og det går meget godt.
Men til sidst er det ene par ved at være meget trætte af det og begynder at føle sig stødt
og trådt på. Det ser de andre ikke, og da det kommer til udtryk fra parret, vises der ingen forståelse for hvilke følelser det ene par har.
Ergo der bliver ikke vist tolerance eller respekt til parret, som tydeligvis har givet en klar udmelding om hvor grænsen er!
Men parret forlader sammenkomsten, og ringer til de andre der sad omkring og spørger om de ikke bare kunne have forsvaret vores ret til at
mene man var gået for langt! Men nej, det åbentlyste såret par skal dolkes i ryggen af venner man har gjort så meget for.
Været der når de havde behov for en, og når man har behov for dem, så er de ligeglade med en.
Det viser nu bare engang hvor egoistiske folk er og kan være. Og at man skal vælge sine venner med omhu.
Ikke nok med det men så sker der jo et tillidsbrud, som er svært at rette op på, og man må sige fra!
Er det ikke forståelligt?
Hvorfor have venner der ikke er venner. Hvorfor misbruge sådan et værdifuldt ord?
Der er tit kun én tilbage ud af den mængde man troede var sine venner, og det gør ondt.
Men måske er det verden der er ved at blive for ond?
Måske skulle folk tage venskabet mere seriøst og vælge få men TROFASTE venner.
Man siger man ikke kan købe venner for guld, tror jeg ikke på. Men rigtige venner kan man kun få ved hjertet!

Kristen Fundementalisme

Fundementalisme

i Danmark!
Kristen Fundementalisme fra foreninger, som Indre Mission og Evangelisk Luthersk Mission, SKAL ses ligeså slemt som alt andet religiøst fundementalisme!

Igennem flere år har Indre Mission (IM) og Evangelisk Luthersk Mission (ELM) været meget konservertive i deres fortolkninger af Biblen, som er Guds nådige ord!
Biblen må i følge de to foreninger ikke fortolkes alt for meget, men så alligevel.

Det er en klar holding de to foreninger har, at homoseksuel er en sygdom og en synd.
Selvom man igennem adskillelige undersøgelser har kunne bevise at seksualiteten er en del af genet, og ikke en sygdom! Men IM og ELM vil ikke høre tale om at det ikke er en sygdom. For der står i Biblen at det er en synd, mener de to foreninger, som prøver at skabe flertal for at homoseksuelle skal omvendes!

Men i Biblen er der mange historiske vinkler der skal ses på, og mange teologiske fatorer som spiller ind, i følge en åbent seende. Og IM og ELM har jo også kigget på de historiske faktorer, men det virker som om at det som de ikke bryder sig om, heller ikke må tolkes, og omvendt...

I Biblen, 1. korinthernebrev står der tydeligt under hele kapitel 11 at kvinden skal bære slør, men det har ELM og IM nok bare droppet for det var jo historie, det behøves man ikke mere. Men homoseksuel, som der ikke står direkte skrevet i vores Biblen, er absolut en synd! Selvom der er rigtig mange gode argumenter til hvordan man skal tolke Paulus' breve.

Der står at en mand ikke må ligge i med en mand, da det er en vederstykkelighed. Men man hører flere steder at der i de oprindelige skrifter står; en mand må ikke ligge i med en dreng.
Og kunne det have været en forkert oversættelse???

De to foreninger går tit ind og nærmest leger Gud foran næsen på dem der lever i troen, og tænker måske ikke så meget over hvor mange oversættelser der har været af Biblen, og på at der måske er fjernet papirer og tilføjet nogle personlige holdninger. Det ville kun være menneskeligt, og korupt. Men hvad der er mere korupt er at man tager Guds ord i munden og dømmer. Som er det sidste vi må som Kristne, det er absolut forbudt! Men her mener ELM og IM at de skal formane Guds ord, om det så gør ondt eller ej. Men hvad der faktisk sker er at de dømmer, og mener at de er de eneste der kender Guds sandheder. Kan vi tillade sådanne foreninger i Danmark? Der ikke bakker op om landets beslutninger?

Som kristen skal vi elske vores næste, og vende den anden kind til dom fra mennesket og andre urene ord. Men som nævnt mener de to foreninger at man skal formane om det gør ondt eller ej, men der tror jeg personligt at de selv kommer til at stå for den dom de kommer med. I stedet skulle de pege på Jesus og bede folk om at opsøge ham, og lade folk selv vælge.

Men der mener IM og ELM at så er de med til at begå en synd, hvilket de ikke er, for homoseksualitet er ikke en synd, men et anderledes gen, som er skabt af Gud og i Hans billede.

Jelved vs. Kærsgaard

Kvinder med magt kan være brutale! Nogle vil hjælpe Danmark videre, og nogle ønsker at lukke os inde!
Enten går vi til højre eller venstre! Jeg tror på at venstrefløjen nok skal lukke munden på Pias racistiske udtalelser!


Ligefrem, human, og empatisk! Tre korte ord om Marianne Jelved der i de seneste uger har beholdt fokus på sit parti, radikale venstre, og hvad de står for! Meldt ud at det handler om mod, for at ændre det vi gerne vil have ændret! Vi skal have en velfærd som skal komme vore børn til gode.
Vi skal have politik der sparker røv, så man kan forstå det! Der skal være plads til alle!

Racist, national-liberalist, og magtliderlig! Tre korte ord om Pia Kjærsgaard der igennem alt for mange år har befundet sig i Danmark. Hun og hendes parti snakker ikke andet om end at smide folk ud og om at være dansk. Hvis nogen skulle smides ud var det da hende...?
DF vil stramme udlændinge lovgivningen osv... Enhver der bor i Danmark under lovmæssige forhold har ikke sær regler for hvad de må/ikke må og hvad de skal og ikke skal!

Hvis man kigger på de to partier i forhold til hinanden, har de overhovedet ikke noget til fælles. I hvert fald ikke på mange områder. DF vil lukke grænserne, imens radikale vil åbne dem.
På EU-området kan de heller ikke blive enige, DF mener at Danmark binder sig til nogle lovgivning der gør os mindre danske...
Så stiller jeg mig selv spørgsmålet, om det ikke er fordi at EU går meget op i menneskerettigheder, og ikke vil tillade hendes udtalelser. Pia vil ikke være med på vognen, for så er vi ikke danskere!

Det med at være dansk er da til at brække sig over, vi er en globaliseret verden, og skal alle kunne være her. Vi kan ikke gøre som DF som generalisere gang på gang.

Pia
Med Pia som diktator ender vi sådan her:
Det multi kulturelle samfund i Danmark vil gå dødt. Enhver udlændning vil blive smidt hjem hurtigst muligt, og alle skulle have ret til billig DANSK mad. Der er jo ikke noget bedre end godt DANSK svinekød og DANSK sovs. Hun meldte os ud af EU. Fik en trone på christiansborg, og en pisk. Hun vil ændre grundloven til at forbyde Islam, og andre religioner udenfor kristendommen... Forstår I hvor jeg vil hen???

Med Pia når vi ikke langt, hun ryster i bukserne hver gang hun ser en mørk farvet. Eller en Muslimsk kvinde med tørklæde. For det er jo ikke DANSK. Og så sent som i går d. 1. maj kaldte hun Marianne Jelved for en "Halal Hippie"... Igen et bevis på den fremmedhad hun bærer... Og så er der jo det med hendes fortid... Rygtet om at hun i sin ungdom var med eller støttede Nazismen.

danmark var engang kendt for dets tolerance og forståelse, men siden de liberale partier er kommet mere på banen og især DF skal jeg love for verden rundt om os ikke er positive omkring danskerne! For det er os borgere der får skylden fra omverden, takket være den klaphat til Pia Kjærsgaard!

Marianne Jelved

Hun er ikke bange for at stille sig op mod regeringen. og regeringen bliver forarget over at hun kan finde på at sige at Anders Fogh er en farlig mand, men hvad har vi ellers demokrati for? Altså helt ærligt!
Den lorte regering vi har idag snakker så meget om ytringsfrihed, men noget som er sandt og skader den nuværende regering forarger dem. Hvad i alverden har de ikke selv sagt. Og pia skulle tag at vaske hendes mund med sæbe, for der kommer da aldrig pæne ord ud af!
Marianne vil være statsminister og hvorfor må hun ikke det? Det er medier og liberalisterne meget interesseret i... Vil hun nok fordi vi ikke er tjent med at smide mennesker ud, være intolerante overfor mindre minioriteter. Og når Socialdemokraterne bare hviler op af venstre og forlader de socialistiske grundværdier kan Marianne jo ikke være tjent med dem!
Derfor, Marianne som statsminister eller Kaos.